- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חסינות האו"ם אינה מוחלטת
בש"א 4262/04, סיראגניאן ראובן פעול נגד United Nations Truce Supervision Organization
הבקשה היא למחיקת תביעה שהוגשה נגד האו"ם מחמת היעדר עילה. היועץ המשפטי לממשלה התערב בהליך, ובקש למחוק אותו על הסף, מהטעם שלאו"ם עומדת חסינות מוחלטת, וזאת בניגוד לחסינותו של ריבון זר.
השופט יוסף שפירא, מביהמ"ש המחוזי בירושלים, דחה את הבקשה, וקבע כי אין מקום למחיקת התביעה על הסף, שכן אין לאו"ם במקרה זה חסינות מוחלטת מהליכים משפטיים.
חסינותו של האו"ם נובעת מהמשפט הבינלאומי ההסכמי, ואילו חסינותו של הריבון הזר נובעת מהמשפט המנהגי. חסינות הריבון הזר רוככה עם השנים, וכאשר מפרשים את הצווים והפקודות הרלוונטיים, לא ניתן להתעלם מהסממנים הרבים המשווים את חסינותו של האו"ם לחסינותו של הריבון הזר.
השופט הוסיף, כי סקירת המשפט המשווה מעלה, כי אין עמדה חד-משמעית לעניינה של החסינות. גם מדברי המלומדים עולה, כי סוגיית חסינותו המוחלטת של האו"ם נתונה במחלוקת.
ניתן אף לומר, כי מתפתחת מגמה התומכת יותר ויותר בחסינות היחסית של האו"ם, בהתאם להלכה הקיימת לגבי חסינותו של הריבון הזר.
בש"א 4262/04, סיראגניאן ראובן פעול נגד United Nations Truce Supervision Organization
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
